מוזס ואח' נ' אחים כהן הובלות בע"מ ואח'

פסק דין

התובעים שכרו את שירותיה של הנתבעת 1 לשם העברת מיטלטליהם לדירה חדשה ששכרו.

אין מחלוקת כי עובדי הנתבעת אכן הגיעו ביום שנועד לביצוע ההובלה ועבדו במשך שעות רבות והעבירו את תכולת הדירה הישנה לדירה החדשה.

לטענת התובעים, משפתחו את הארגזים אשר הכילו את תכולת הדירה, התברר להם כי חסרים פריטים מסויימים אשר ברובם משמשים לצורך סקי.

התובעים צירפו רשימה של הציוד החסר לכתב התביעה.

מנגד, טענו הנתבעים כי הם מכחישים את אובדן הפריטים הנתבעים, וכן את שווי הפריטים.

בנוסף נטען על ידי הנתבעים כי התובעים הורו לנתבעים אילו ארגזים יש לזרוק לפח האשפה ואילו יש להעביר לדירה החדשה, וכי לא היתה כל טרוניה מטעם התובעים על איכות העבודה וכי התובעים אף שיבחו את הנתבעים על עבודתם.

מעדויות הצדדים עולה כי אכן למעט הפריטים נשוא התביעה, הצדדים היו שבעי רצון מן ההתקשרות ביניהם.

התובע והנתבע 2 העידו לפני בית המשפט וכך גם עדה מטעם התובעים ושלושה עובדים של הנתבעת.

עסקינן בגרסאות סותרות. הכלל הינו ש"המוציא מחברו עליו הראיה". קרי, נטל ההוכחה מוטל על כתפי התובע (הוא המוציא מחברו).

ודוק:"...נטל השכנוע הוא נטל ראייתי מהותי שהוא חלק מדיני הראיות. נטל זה הוא הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו. אי עמידה בנטל זה משמעותה דחיית תביעתו של מי שהנטל מוטל עליו" [רע"א 3646/98 כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ, פד"י נז (4) 981].

ראה גם: ע"א 6821/93 בנק המזרחי נ' מגדל כפר שיתופי, פד"י מט' (4) 221 – 239:

"...תפקידו של נטל השכנוע הוא להכריע בתנאי אי וודאות שכפות המאזניים מאויינות..... בהליכים אזרחיים מוטל הנטל על "המוציא מחברו" באשר הוא זה הטוען לשינוי המצב הקיים".

יצוין כי העובדים נחקרו בחקירה נגדית וטענו כי היתה כמות גדולה של ארגזים לזריקה.

שני האורזים טענו כי לא הבחינו בפריטים נשוא הרשימה, ועדותם לא נסתרה.

לא הוצגו ראיות המלמדות על קיום הפריטים בדירה בעת ההעברה ולא הוכח כי הפריטים נארזו.

גם הגב' פארן העידה כי ראתה פריטים חדשים המהווים ציוד של סקי שנרכשו, אך לא ידעה לנקוב בפרטי הפריטים.

באשר לציוד הישן – לא הובא עד על מנת ללמד על הציוד דנן.

לאור האמור לעיל, אין מנוס מהקביעה כי התובעים לא הרימו את הנטל ולא הוכיחו את תביעתם כנדרש במשפט האזרחי.

יצוין כי לא ניתן להפעיל את מבחן הסבירות כפי שטען התובע לעניין כמות הארגזים, שכן לא ניתן להעריך מהי כמות ארגזים סבירה המצויה בדירה כלשהי ומה כמות הארגזים שנזרקה מבלי שהוצגו ראיות לכך.